Spørsmålet kom opp etter at en mann ble siktet for kikking/voyeurisme, etter å ha filmet en annen manns overkropp i en offentlig svømmehall. Voyeurisme, som innebærer at man blir seksuelt opphisset av å se på halvnakne eller nakne personer, gjerne mens de har sex, blir ansett som en parafili.
Parafilier medfører i enkelte tilfeller et strafferettslig ansvar, dersom de blir ansett som sosialt uakseptable. Eksempler på parfilier her til lands som kan medføre et strafferetslig ansvar dersom de uttøves er eksibisjonisme (blotting) og voyerisme (titting).
Slapp billig unna
Omsorgsarbeideren Kevin Bassett (44) ble altså tiltalt for voyeurisme, men slapp unna med samfunnsarbeid og en plett i registeret, etter at den høyeste domstolen i England slo fast at mannepupper ikke er ansett som noe seksuelt.Bassett, som hadde brukt et videokamera til å filme en mannlig overkropp, hadde ifølge retten ikke gjort noe alvorlig galt, selv om han fikk klar beskjed om at det ikke var lov til å filme personer på offentlige steder uten deres samtykke.
- Kvinners bryster blir ansett som private kroppsdeler, det gjør ikke en manns overkropp, hevdet dommerne.
Bassett, som selv er homofil, hadde altså ikke uttøvd en seksuell straffbar handling.
LES OGSÅ: