Følg Vi.no på Facebook og Instagram, og motta nyhetsbrev ved å registrere deg her.

«Vera» var 77 år da hun fikk innvilget et lån på 950 000 kroner sammen med sønnens daværende samboer. Lånet ble hovedsakelig brukt til å innfri «svigerdatterens» og sønnens forbruksgjeld. Nedbetalingstida var på 30 år – og Veras bolig ble brukt som sikkerhet for lånet.

Men det var en avtale som pensjonisten etter hvert skulle komme til å angre på.

Heldigvis hadde Vera uttrykt bekymring om betalingsevnen overfor banken, før lånet ble innvilget. Det var noe av det som reddet Vera fra å måtte stå alene med gjelda på nesten 1 million kroner.

Men vanligvis er det slik at dersom du er medlåntaker, er du ansvarlig for hele lånebeløpet dersom øvrige medlåntakere ikke kan betale.

Og det er også derfor økonomer oppfordrer til å være særdeles forsiktige med å inngå avtaler som medlåntaker:

– Jeg anbefaler generelt å være veldig forsiktig med å være medlåntaker, det er et veldig stort ansvar. Da er det bedre å heller stille som kausjonist, da har man et mer begrenset ansvar og slipper å legge ut penger, sier forbrukerøkonom Magne Gundersen i Sparebank1 i denne artikkelen – hvor du også får svar på hva du bør tenke gjennom før du sier ja til å være medlåntaker eller kausjonist.